Court ruling № 82144164, 31.05.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

31.05.2019 ЄУН 337/2173/19

Провадження № 1-кс/337/896/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Покайчук Дар`ї Володимирівни про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням 12019080070000887 від 21.05.2019 року,

в с т а н о в и в:

30.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Покайчук Д.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Копєйкіна Д.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ»» (код ЄДРПОУ 35197210), за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 3, прим. 75.

У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 12019080070000887 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що у період часу з 08-00 години по 20-00 години, 20.05.2019 року, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав ноутбук «Леново», який належать ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 , пояснила, що 20.05.2019 року, о 09-30 годині вона передала ключі від квартири гр. ОСОБА_1 , для того щоб той погуляв з собакою, та вже в 19-30 годин зустріла ОСОБА_1 та дізналася про те, що той заклав її ноутбук в ломбард.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ»» закладався ноутбук Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778 із датою повернення кредиту - 03.06.2019 року, згідно договору 752-19004736 від 20.05.2019 року.

На теперішній час є підстави вважати, що ноутбук Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778, перебуває у ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ»» (код ЄДРПОУ 35197210), за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 3, прим. 75.

З метою отримання ще одного доказу, який вказує на причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 , визнання ноутбуку речовим доказом, також відшкодування шкоди, яка була завдана потерпілій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ноутбуку Lenovo IdeaPad G580G, серійний номер WB11623773, який перебуває у володінні ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ»» (код ЄДРПОУ 35197210), за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 3, прим. 75, який слідчий просить надати з метою вилучення вказаного ноутбук,.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримал, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що ноутбук Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778 (згідно договору 752-19004736 від 20.05.2019 року), перебуває у володінні ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ»» (код ЄДРПОУ 35197210), за адресою: м. Запоріжжя, вул..Ентузіастів, 3, прим.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Покайчук Дар`ї Володимирівні, тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбука Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778 (згідно договору 752-19004736 від 20.05.2019 року), який знаходиться у володінні ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ»» (код ЄДРПОУ 35197210), за адресою: м. Запоріжжя, вул..Ентузіастів, 3, прим. 75, з метою вилучення вказаного ноутбука.

Строк дії ухвали встановити 10 днів - по 10.06.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є.Гнатик