Court ruling № 82142010, 03.06.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23900/16-к

провадження № 1-в/753/288/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

за участю секретаря Івашків О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання (подання) начальника Дарницкього РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гаркави Н.В., про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

з участю прокура Фаєнко Г.О .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.201 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. 31.03.2017 року вказаний вирок набрав законної сили та 24.04.2017 року був прийнятий до виконання Дарницьким РВ з питань пробації.

Начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гаркава Н.В. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки із моменту винесення вироку пройшло більше 2 років.

Розглянувши клопотання Начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

У клопотанні не зазначено, які заходи вживалися для виконання вироку який набрав законної сили та чому вказаний вирок не виконано, при тому, що засуджений ОСОБА_1 був присутній при оголошені вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2017 року та безумовно знав, що йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт та при тому, що в матеріалах особової справи наявна інформація про місце реєстрації останнього.

Також у клопотанні не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Разом із тим у відповідності до ч.3 ст.80 КК України перебіг строків давності виконання обвинувального вироку зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Аналізуючи інформацію викладену у клопотанні, можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_1 ухилився від виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2017 року, а тому строки давності виконання вказаного вироку зупинилися і підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гаркави Н.В. про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: