
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Київ № 640/21214/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши, в порядку спрощеного провадження, заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доДержавної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо затвредження структури Держгеонадр від 16.11.2018, де ліквідовано посаду начальника юридичного управління та штатного розпису Держгеонадр, складеного відповідно до цієї структури, визнати протиправним та скасування наказу від 26.12.2018 № 518.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог
14.05.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, якою доповнено позовні вимоги вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 08.04.2019 № 106 "Про введення в дію структури штатного розпису Державної служби геології та надр України".
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.
З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти збільшення позовних вимог.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 82139930, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/21214/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: