
Справа № 692/537/19
Провадження № 2/692/584/19
31.05.19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що з 2009 року по 2016 рік перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька перебуває на її утриманні, відповідач допомоги не надає, хоча може надавати.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 06.05.2019 року.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно з довідкою від 10.04.2019 року № 729 та № 730 виданими виконавчим комітетом Драбівської селищної ради Драбівського району про те, що дійсно з позивачкою проживає її донька, яка знаходиться на її утриманні.
В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач відзив на позов не подав, доказів про неможливість сплати аліментів в заявленому позивачем розмірі суду не надав. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає таким, що відповідатиме інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 11.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий
The court decision No. 82139876, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 692/537/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: