
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання вирішення клопотання про розгляд справи
за правилами загального позовного провадження
03 червня 2019 р. справа № 520/4332/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області про 1) визнання незаконним та скасування наказу ГУ НП в Харківській області №313 від 01.04.2019р., 2) визнання незаконним та скасування наказу ГУ НП в Харківській області №91 о/с від 02.04.2019р. в частині звільнення із служби в поліції старшого слідчого слідчого відділу в метрополітені ГУ НП в Харківській області - майора поліції Зубенка Олександра Вадимовича, 3) поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу в метрополітені ГУ НП в Харківській області з 02.04.2019р., 4) зобов`язання внести відомості до трудової книжки стосовно поновлення на посаді, 5) зобов`язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.04.2019р. по дату поновлення на роботі, 6) стягнення 50.000,00грн. моральної шкоди, -
встановив:
Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено.
Підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.
Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.
З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.
Cуддя Сліденко А.В.
The court decision No. 82139112, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/4332/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: