Court ruling № 82138993, 03.06.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 р. Справа № 480/1889/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ "Комерційна фірма "Донгосппром" з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення позивача до переліку ризикових платників від 19.04.2018; зобов`язати ГУ ДФС у Сумській області включити виключити товариство з переліку ризикових платників податків.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з пропущенням строку звернення до суду. Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує правомірність рішення, яким його віднесено до переліку ризикових платників, прийняте 19 квітня 2018 року. В позовній заяві позивач стверджує, що з травня 2018 року не має можливості у зв`язку з прийняттям такого рішення належним чином реєструвати податкові накладні. Разом з цим посилається на накладні за січень 2019 року, які не були зареєстровані. Зазначає також, що інформацію прийняття оскаржуваного рішення отримав з відповіді від 27.03.2019 на адвокатський запит. Таким чином, позовна заява подана з пропущенням строку звернення до суду. В позовній заяві викладені обставини відносно дати, коли позивач міг дізнатися про існування порушеного права, які суперечать одна одній. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Донгосппром" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко