
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" травня 2019 р. Справа № 480/31/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частиниа А1376 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, для відома,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 травня 2019 року відкладено розгляд справи на 29.05.2019 о 14:00 год. та постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Північно-Західним апеляційним господарським судом.
Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання. Враховуючи необхідність надання предстаником відповідача пояснень, суд на підставі ч. 5 ст. 205 КАС України вважає можливим відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Північно-Західним апеляційним господарським судом за місцем проживання свідка у справі.
Керуючись ст. ст. 205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2019 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Північно-Західним апеляційним господарським судом.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
The court decision No. 82138907, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 480/31/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: