
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
28 травня 2019 р. Справа № 480/1087/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.
На підставі ч. 6 ст. 194 КАС України в судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2019 о 14:30. Позивачем та її представником заявлено клопотання про наступний розгляд справи в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність територіальну віддаленість позивача, його представника від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити 19.06.2019 о 14-30 проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.
Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 19.06.2019 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
The court decision No. 82138534, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 480/1087/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: