№ 82137337, 31.05.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2299/19

Провадження № 3/333/775/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працює адміністратором-барменом кафе «ТОВ «Аніл», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області Шапталою О.В., за результатами перевірки кафе за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Аніл», ОСОБА_1 будучи адміністратором-барменом даного кафе вчинила правопорушення – не забезпечення виконання щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (z-звітів) при здійсненні операцій, проведення розрахункової операції без застосування РРО, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, що є порушенням вимог п. 1, п. 2, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що підтверджується актом фактичної перевірки № 0161/08/01/14/03054321 від 28.03.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за не запитом».

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 290 від 19.04.2019 року (а.с. 1); актом фактичної перевірки № 0161/08/01/14/03054321 від 05.04.2019 року (а.с. 2-3); описом наявності готівки на місці проведення розрахунків (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2019 року, відповідно до яких, вона пояснила, що не кожен z-звіт проходив із-за її неуважності, не видавала фіскальний чек через неуважність, різниця в касі в сумі 508 грн., тому, що чек не видавався (а.с. 5); заявою ОСОБА_1 від 18.03.2019 року про прийняття її на посаду адміністратор-бармен ТОВ «Аніл»(а.с. 6); повідомленням про прийняття працівника на роботу (а.с. 12); наказом № 19/03-ОК від 19.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнята на посаду бармен-адміністратор ТОВ «Аніл» (а.с. 13); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, п. 2, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч 1, 276-284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Населений пункт Комунарський район

Отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку 31114106008005

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вікторія Борисівна Кулик