
Справа № 524/199/19
Провадження №2/524/1122/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис серії НМЕ № 321199, вчинений 14 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований у реєстрі за № 5335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № PL0XR314851564 від 05 березня 2008 року в розмірі 149080,88 грн., що складається: - заборгованості за кредитом в розмірі - 7760,14 грн.; - із заборгованості з пені у розмірі - 133745,46 грн.; - із заборгованості за штрафом (фіксована частина) - 500 грн.; - із заборгованості за штрафом (процентна складова) - 7075,28грн.
Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: АТ КБ «Приватбанк», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д.
Треті особи:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місце знаходження: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. № 3, офіс № 31.
Автозаводський ВДВС головного Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, місце знаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. № 6, офіс №15.
Повне заочне рішення буде виготовлено 11 червня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої до Автозаводського районного суду м. Кременчука упродовж тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 82136914, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 524/199/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: