Court ruling № 82136900, 03.06.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/5203/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання щомісячно проводити доплати, -

встановив:

09.04.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління праці та соціального населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, щодо не нарахування доплати в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Управління праці та соціального населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, з 17.07.2018 щомісячно проводити доплати в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 17.04.2019 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) шляхом надання до суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 768,40 грн та нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із зазначенням у п.1 її прохальної частини позовних вимог у вигляді визнання протиправною відмови, оформленої листом відповідача від 07.03.2019 за №987/19.5.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та отримана останнім 25.04.2019, про що свідчить підпис позивача у поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення.

07.05.2019 до відділу документального забезпечення суду у порядку усунення недоліків позовної заяви надійшла уточнююча позовна заява разом з повторним клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору до якого додано копію пенсійного посвідчення та довідку з КНП "Центр ПМСД" про перебування на обліку по захворюванню.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 відмовлено позивачу у задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 768,40 грн; нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із зазначенням у п.1 її прохальної частини позовних вимог у вигляді визнання протиправними дій чи бездіяльності відповідача.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та отримана останнім 17.05.2019, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення вручено: особисто 17.05.2019).

Позивачем упродовж сімнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду належних доказів сплати судового збору у сумі 768,40 грн; нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із зазначенням у п.1 її прохальної частини позовних вимог у вигляді визнання протиправними дій чи бездіяльності відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання щомісячно проводити доплати - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко