
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Київ № 810/1713/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянської селищної ради Київської області, треті особи - Національне агентство з питань запобігання корупції, гр. ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
До Київського окружного адміністративного суду звернувся керівник Фастівської місцевої прокуратури з позовом до Бородянської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Бородянської селищної ради №257/01-11-VII "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0700 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 на території Бородянської селищної ради ОСОБА_2".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року, позовну заяву повернуто.
Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 року касаційну скаргу Прокуратури Київської області задоволено - ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року скасовано із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2018 року позовну заяву повернуто.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року апеляційну скаргу заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області задоволено - ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2018 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 31.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачем оскаржено його в апеляційному порядку.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019, справу направлено до суду першої інстанцій для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд,-
х в а л и в:
Відкрити провадження у даній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 01 липня 2019 року о 10:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 82136879, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/1713/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: