Court ruling № 82136382, 03.06.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1419/18

2-з/379/79/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» Тертичного О.В. про забезпечення позову, подану у цивільній справі № 379/1419/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 379/1419/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

31.05.2019 генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 О ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Просить суд, до набрання чинності рішення у справі, заборонити всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3,0953 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,0954 га) розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Так, до заяви долучено платіжне доручення № 6489 від 02.05.2019 про сплату ТОВ «Інтерагроінвест» судового збору в сумі 960,50 грн. Однак, зазначене платіжне доручення вже було долучено до заяви про забезпечення позову у справі № 379/1440/18 номер провадження 2-з/379/62/19, яка розглянута по суті 07.05.2019. Дане підтверджується довідкою канцелярії Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2019.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 151 ч. 5, 153 ч. 9, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» Тертичного О.В. про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін