Court ruling № 82136166, 31.05.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1755/19

Провадження 2-1193/19

ухвала

Іменем України

31 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована в с АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Розгляд заяви здійснювався без виклику сторін в порядку ч.2 ст.153 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно, відповідач може вчинити спробу відчуження спірної земельної ділянки і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Заявник звернувся до суду в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управлінню лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» з позовними вимогами до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

З матеріалів заяви вбачається, що спірна земельна ділянка, розташована на землях лісогосподарського призначення кварталу 3 Обухівського лісництва, згідно витягу з сайту ОСОБА_1 має намір її продажу.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість ускладнення виконання можливого рішення суду та необхідність захисту інтересів позивача є обґрунтованими.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на майно, зазначене позивачем.

Керуючись ст.ст. 149-153, 154, 157 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована в с АДРЕСА_1 району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Дані про стягувача: перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, код ЄДРПОУ 02909996), інші відомості суду не відомі.

Дані про боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.02.2005 року).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко