Decision № 8213601, 15.03.2010, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-231/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Про ОСОБА_2» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2007 року в сумі 46087,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 листопада 2007 року між ЗАТ “Про ОСОБА_2” та відповідачем – ОСОБА_3 укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. на строк користування 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік. Відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ЗАТ “Про ОСОБА_2” та відповідачем – ОСОБА_4 був укладений договір поруки №22.3237-ДП1 від 26 листопада 2007 року, відповідно до умов якого боржник – ОСОБА_3 та поручитель – ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед банком. Однак заборгованість добровільно не погашалась, та станом на 15 грудня 2009 року складає 46087,27 грн. (заборгованість по капіталу у сумі 24755,36 грн.; заборгованість по відсоткам – 2245,62 грн.; крім того розмір пені становить – 19086,29 грн.), тому вони змушені звернутись до суду з вимогою стягнути загальну заборгованість – 46087,27 грн.

Позивач – ПАТ «Про ОСОБА_2» є правонаступником ЗАТ “Про ОСОБА_2”.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором – 46087,27 грн., судовий збір у сумі – 460,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн.

Відповідач – ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна виплачувати заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №22.3237 від 26 листопада 2007 року ЗАТ „Про ОСОБА_2” надає ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) у сумі 50000 грн. на строк користування 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, зазначеного у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. 26 листопада 2007 року між ЗАТ „Про ОСОБА_2” та ОСОБА_4 укладений договір поруки №22.3237-ДП1, згідно умов якого він зобов`язаний солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по кредитному договору №22.3237 від 26 листопада 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22.3237 від 26 листопада 2007 року у результаті неналежного виконання відповідачем – ОСОБА_3 обов’язків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 15 грудня 2009 року заборгованість по капіталу у сумі 24755,36 грн.; заборгованість по відсоткам – 2245,62 грн.; пеня у сумі – 19086,29 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Найменування Закритого акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” було замінено на Публічне акціонерне товариство “Про ОСОБА_2”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №250661, виданим 15 вересня 2009 року.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню, яка становить – 46087,27 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 460,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Про ОСОБА_2” (рах.№290910022.980, МФО №320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором – 46087,27 грн., судовий збір у сумі – 460,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн., а всього – 46668,15 грн.(сорок шість тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 15 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська