
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/569/19
2/291/230/19
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
03 червня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "Юнекс Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала.
Заяв та клопотань від сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд цивільної справи позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя З. Б. Руденко
The court decision No. 82134129, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 291/569/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: