Court ruling № 82133283, 30.05.2019, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.05.2019
Case No.
155/1327/17
Document №
82133283
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Пр.№ 2/155/45/18

Справа № 155/76/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Галстедан» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ФГ «Галстедан» про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання:

Ким , ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис у графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 16 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Галстедан», об`єктом якого є земельна ділянка площею 1,7524 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, Бранівська сільська рада.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача Фермерського господарства «Галстедан» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача у справі.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Галстедан» про визнання недійсним договору оренди землі повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис у графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 16.05.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Галстедан», об`єктом якого є земельна ділянка площею 1,7524 га. кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, Бранівська сільська рада.

Проведення судової експертизи за рахунок позивача доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС у Волинській області, який знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та вільні зразки підписів.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 82133283 ?

Документ № 82133283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82133283 ?

Дата ухвалення - 30.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82133283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82133283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82133283, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 82133283, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82133283 refers to case No. 155/1327/17

This decision relates to case No. 155/1327/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82132916
Next document : 82161022