Court ruling № 82132937, 03.06.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13985/18

Провадження № 2/161/837/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панасюк Н.М .

представника Луцької міської ради Романової І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства департаменту житлово- комунального господарства Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 31.08.2018р. звернувся в суд з вищевказаним позовом .

В судовому засіданні 03.06.2019р. представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про зупинення провадження у цій справі , покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зроблено відповідний актовий запис за №755 та 19 квітня 2019 року та видано свідоцтво про смерть. Внаслідок смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина. За час свого життя, ОСОБА_3 не складав та не видавав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, який би охоплював таке рухоме майно як автомобіль марки «RENAULT KANGOO», д. р.н. НОМЕР_1 , а тому спадкування такого майна здійснюється лише за законом.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладались на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2019 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач ОСОБА_3 .

За ч.1-2 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк на прийняття спадщини після смерті позивача не сплив, тому коло спадкоємців встановити на даний час не можливо, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ч. 1-2 ст.55 , п. 1 ч.І ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №161/13985/18 за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства департаменту житлово- комунального господарства Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди - до вступу у справу правонаступника позивача .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.