
Справа № 129/2140/18
Провадження у справі № 2/129/161/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,
Встановив:
При винесенні ухвали Гайсинського районного суду від 05.04.2019 року про виправлення описки в рішенні від 21.01.2019 р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, допущено описку.
Зокрема, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено серію земельної частки (пай), а саме:
-« НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 05.04.2019 року про виправлення описки в рішенні від 21.01.2019 р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, вказавши у резолютивній частині ухвали «на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 82132339, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 129/2140/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: