
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/355/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх. №2-2550/19 від 30.05.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі,
за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Хвиля"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання договору недійсним.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/355/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича до публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Хвиля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 23.05.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2019 р. о 15:00.
30.05.2019р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшло клопотання про участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на "12" червня 2019 р. о 15:00 год. у режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до даних програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" у визначені судом дату та час розгляду даної справи у господарського суду Одеської області відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на "12" червня 2019 р. о 15:00 призначено судове засідання в режимі відеоконференції по справі №916/1567/18.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови публічному акціонерного товариства "Імексбанк" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на "12" червня 2019 р. о 15:00 год. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити публічному акціонерному товариству "Імексбанк" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на "12" червня 2019 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2019р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 82130278, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/355/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: