Court ruling № 82129776, 30.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/1363/19

За позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авантайм Україна";

2) ОСОБА_2 ;

про стягнення 290 182,47 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю учасників справи:

від позивача: Бригинець А.А., довіреність № 7012-К-О від 06.06.2017р.;

від відповідачів: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авантайм Україна" та ОСОБА_2 про стягнення 290182,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1, як боржником, та відповідачем-2, як поручителем, взятих на себе зобов`язань за кредитним договором б/н від 12.01.2018р. в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019р. відкрито провадження у справі № 910/1363/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з розміром заборгованості та зазначає про те, що позивачем належними засобами доказування не підтверджено заявлені позовні вимоги.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на необхідність всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження додаткових доказів по справі, що унеможливлює вирішення даної справи в межах спрощеного позовного провадження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019р. постановлено розгляд справи №910/1363/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.04.2019р.

27.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 фактично визнає суму заборгованості в розмірі 205 205,00 грн. та просить проводити всі судові засідання по справі за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2.

03.04.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні 04.04.2019р. представник позивача ознайомився з відзивом відповідача-1, який надійшов на адресу суду 27.03.2019р., та просив надати час для підготовки та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019р. підготовче засідання у справі відкладено на 18.04.2019р.

18.04.2019р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 18.04.2019р. представник позивача просив залучити додаткові докази до справи, подані через канцелярію суду.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач не направив на адрес у відповідачів додаткові докази, які були подані через канцелярію суду 18.04.2019р.

Також, судом встановлено, що відповідач-1 у своєму відзиві визнає наявність заборгованості за кредитним договором в сумі 205 205,00 грн., проте доказів на підтвердження часткового погашення заборгованості суду не надає.

Отже, суд встановив, що сторони неналежним чином виконали покладені на них процесуальним законодавством обов`язки, що позбавляло можливості закрити підготовче провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019р. підготовче провадження у справі продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.05.2019р.

30.05.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшли виписки по рахунках та розрахунок заборгованості.

Присутній у підготовчому засіданні 30.05.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились, витребувані судом докази не подали, заяв або клопотань на адресу суду не направили.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 30.05.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1363/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.06.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов