Court ruling № 82129692, 15.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2019Справа № 910/4784/19

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Тех"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія";

про стягнення 919 215,32 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін тех", в якому просить стягнути штраф у розмірі 39 843,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання по виконанню договору надання послуг № 67-УЗШК від 11.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4784/19 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін тех" надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить стягнути з Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" 871 292,56 грн. суми неоплачених зобов`язань згідно підписаних актів, 9 306,80 грн. інфляційних збитків, 5 538,73 грн. відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та 33 077,23 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Свої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін тех" обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих послуг за договором надання послуг № 67-УЗШК від 11.06.2018 року.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Клін тех" зустрічний позов суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву "Клін тех" до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/4784/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.06.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко