Court ruling № 82129586, 29.05.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/84/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 908/982/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/982/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ", 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9 (адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)

до відповідача 1: регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57

до відповідача 2: Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4

до відповідача 3: Головного управління Держпраці у Запорізькій області, 69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 25

про визнання права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи:

від позивача: Єремєєва Г.М., ордер серії ЗП № 133295 від 20.05.19

від відповідача 1: Урсуленко О.В., довіреність від 14.09.18 № 31/8-4612

від відповідача 2: Онищук Я.В., довіреність від 27.12.18 № 5512/03.1-06

від відповідача 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" (далі по тексту - ТОВ "ЕЛІЗ") звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 24.04.19 до відповідачів: 1 - регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 2 - Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 3 - Головного управління Держпраці у Запорізькій області про:

1) визнання права власності за позивачем на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ 33021 "Газель" вантажний бортовий, 2000 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автонавантажувач FT20T, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , ід.н. НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_10, Екскаватор Борекс 2102, 1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 , номер машини НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий мало вантажний-В, 2001 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

2) зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяжень та виключити з реєстру обтяжень запис 6, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 15:35:58 за № 16646689 реєстратором Запорізької філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", обтяжував: ГУНП в Запорізькій області; запис 7, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 16:01:33 за № 16646810 реєстратором Запорізької філії державного підприємства;

3) зобов`язати регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області зареєструвати право власності за ТОВ "ЕЛІЗ" на рухоме майно автомобіль ГАЗ 33021 "Газель" вантажний бортовий, 2000 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий мало вантажний-В, 2001 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

4) зобов`язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області зареєструвати право власності за ТОВ "ЕЛІЗ" на рухоме майно автонавантажувач FT20T, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , ід.н. НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_10, Екскаватор Борекс 2102, 1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9 , номер машини НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/982/19 між суддями, 24.04.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.05.19 судом залишено без руху позовну заяву ТОВ "ЕЛІЗ" від 24.04.19 до відповідачів: 1 - регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 2 - Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 3 - Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

08.05.19 до суду надійшла заява позивача від 08.05.19 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній вказав про наявність у ТОВ "ЕЛІЗ" оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що заявою від 08.05.19 позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб визначений ухвалою від 02.05.19 у цій справі.

Ухвалою від 13.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/982/19, якій присвоєно № провадження 17/82/19. Судом ухвалено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.19 о/об 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.05.19 судом виправлено описку в ухвалі від 13.05.19 про відкриття провадження у справі № 908/982/19, а саме зазначено номер провадження справи як 17/84/19.

В підготовче засідання, призначене на 29.05.19 з`явилися представники позивача та відповідачів 1, 2.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання у даній справі, призначене на 29.05.19 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений судом, шляхом направлення на його юридичну адресу (69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 25) ухвали суду від 13.05.19 про відкриття провадження у цій справі.

Проте, станом на 29.05.19 до суду не повернулось ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 3 ні сам екземпляр ухвали.

Таким чином, станом на час проведення першого підготовчого засідання у справі № 908/982/19 - 29.05.19, у суду відсутні відомості про отримання ГУ Держпраці у Запорізькій області ухвали суду про відкриття провадження з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

В підготовчому засіданні 29.05.19 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Присутні представники відповідачів 1 та 2 не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою належної підготовки справи № 908/982/19 для розгляду по суті, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, судом, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України задоволено усне клопотання представника позивача та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.08.19 включно.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача 3 стосовно якого у суду відсутні відомості про отримання ГУ Держпраці у Запорізькій області ухвали суду про відкриття провадження з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також, враховуючи, що в підготовчому засіданні 29.05.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 01.07.19 о/об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.08.19 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/982/19.

3. Підготовче засідання призначити на 01.07.19 о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун