
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.05.2019 Справа № 905/105/18
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі
Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич", м. Маріуполь
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради 402 238,87грн. - заборгованості з орендної плати, 34 675,33грн. - пені.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич" на користь прокуратури Донецької області 6 553,71грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 затверджено мирову угоду між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та ТОВ "Магазин у дома "Славутич"; визнано нечинним рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. у справі №905/105/18.
17.04.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшла заява про заміну сторони по справі її правонаступником, в якій останній з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України та Закон України "Про виконавче провадження" просить у справі №905/105/18 замінити стягувача - Департамент міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником - Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради.
Ухвалою суду від 28.05.2019р розгляд заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну стягувача відкладено на 13.06.2019 року об 11:30 год.
30.05.19р. до господарського суду Донецької області від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.06.2019 року об 11:30год., в режимі відео конференції в приміщені Донецького апеляційного суду.
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Судом встановлено, що Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.06.2019 року об 11:30год., оскільки зали для проведення відеоконференцій 13.06.2019 року об 11:30год., зарезервовані.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про проведення судового засідання 13.06.2019р. о 11:30год. в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 82129308, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/105/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: