
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5108/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 та постанови Центрального господарського суду від 20.05.2019, які набрали законної сили 20.05.2019.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 05393043) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307) заборгованість у розмірі 7 579 513 (сім мільйонів п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 476 524 (чотириста сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 759 810 (один мільйон сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) грн. 10 коп. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 147 237 (сто сорок сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 72 коп.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 05393043)
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 82129273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5108/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: