Court ruling № 82127516, 31.05.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/893/19

провадження № 2/0285/522/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Сметанкіної Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 122426,76 за кредитним договором № б/н від 14.02.2012 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа № 342/180/17, провадження № 14-131цс19) в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12.03.2019 року справу № 342/180/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою фізичної особи на рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини, що є предметом розгляду по цивільній справі № 342/180/17, яка переглядається в касаційному порядку, є подібними до правовідносин у даній справі, суд приходить до висновку, що для вірного вирішення даної справи, провадження по ній слід зупинити.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий