
Справа № <Справа №>
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення , –
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає позов таким, що відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя, –
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі призначити на 17.08.2017 року на 15:00 годин.
Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, які досліджуються в судовому засіданні, як правило, подаються в оригіналі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.08.2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва
The court decision No. 82127166, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/2339/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: