Court ruling № 82127045, 23.05.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15052/17

провадження № 2/753/2675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи ухвалою суду від 23.05.2019 року було замінено позивача ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на іншого позивача ОСОБА_1 в порядку ст.55 ЦПК України.

До початку судового засідання 22.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

За правилами п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач ОСОБА_1 сам безпосередньо звернувся до суду з заявою про залишення даного позову без розгляду, який був поданий первісним позивачем, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, при задоволенні такої заяви не повертається.

Згідно ч.9, ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд залишає позов позивача без розгляду, тому одночасно і з винесенням вказаного процесуального документу суд скасовує заходи забезпечення позову у даному цивільному провадженні.

Керуючись ст.158; 222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 27.09.2017 року, про накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , розташовану у Житомирській області, Чуднівський район, сільська рада Галіївська, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та зобов`язання ОСОБА_2 передати по акту прийому-передачі ПАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на зберігання автомобіль марки „Nissan", модель „Armada", д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_4 , тип ТЗ - легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :