Court ruling № 82126895, 27.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2832/19

Провадження по справі № 1-кс/752/5158/19

У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засіданя Рєзнік В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Демченка Юрія Васильовича , в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Юрія Юрійовича, -

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Мазура Ю.Ю. перебуває клопотання, яке подане адвокатом Демченком Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 42017000000002681.

23.05.2019 року представник заявника зазначеного вище клопотання заявив відвід слідчому судді Мазуру Ю.Ю.

Зазначена заява 23.05.2019 року передана до провадження слідчого судді Плахотнюк К.Г.

Заявник заяви про відвід слідчого судді адвокат Демченко Ю.В. , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду його ж заяви про відвід повідомлений належним чином, однак до суду подав клопотання про розгляд заяви про відвід за його відсутності, просив задовольнити з підстав визначених у ній.

В обгрунтування заявленого відводу слідчому судді Мазуру Ю.Ю. від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій адвокат Демченко Ю.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 послався на те, що у провадженні слідчого судді вже перебувала скарга Демченка Ю.В. на постанову про зупинення досудового розслідування від 22.02.2019 року в межах кримінального провадження № 42017000000002681 за результатами розгляду якої слідчим суддею відмовлено у задоволенні заявлених у скарзі вимог. Стверджує, що розгляд зазначеної скарги був формалізованим, упередженим та необ`єктивним. Крім того, зазначив, що слідчий суддя Мазур Ю.Ю. має бути відведений від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій з тих підстав, щоповний текст ухвали за результатами розгляду зазначеної вище скарги не був виготовлений у строки передбачені КПК України. Вважає, що зазначені обставини свідчить про упередженість судді Мазура Ю.Ю., просить відвести останнього від розгляду клопотання поданого ним же в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій.

Правилами ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України, а саме, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як на підставу для відводу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Мазура Ю.Ю. від розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження № 42017000000002681 у даному випадку адвокат Демченко Ю.В. вказує на упередженість та необ`єктивність останнього під час розгляду поданої ним раніше скарги на постанову про зупинення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, а також щодо порушення строків виготовлення повного тексту ухвали.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не може бути прийняти до уваги, як підстава для відводу, оскільки сам факт розгляду скарги поданої адвокатом Демченком Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 та постановлення слідчим суддею Мазуром Ю.Ю. процесуального рішення в межах кримінального провадження № 42017000000002681 з якими заявник скарги не погоджується не може розцінюватись як прояв упередженості та необ`єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання поданого цим же заявником в межах цього ж кримінального провадження, а тільки бути підставою для оскарження постановленої ухвали, а тому заява адвоката Демченка Ю.В. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву Демченка Юрія Васильовича , в інтересах ОСОБА_1 -про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Юрія Юрійовича від розгляду клопотання поданого адвокатом Демченком Юрієм Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у межах справи №752/2832/19, провадження у справі 1-кс/752/2712/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк