Court ruling № 8212653, 19.02.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 лютого 2010 р. № 9/69 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукова Л.В. -головуючий,

Мирошниченко С.В.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Свалявське АТП-12140", м.Свалява

на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 06.10.2009р.

т постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009р.

у справі №9/69

за позовомСвалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява

доВідкритого акціонерного товариства "Свалявське АТП-12140", м.Свалява

про стягнення36 797 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Надана скаржником ксерокопія поштової квитанції від 16.12.2009р., не є належним доказом направлення касаційної скарги позивачу, оскільки відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Державне мито у національній валюті для справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, перераховується в доход Державного бюджету України за встановленими Державним казначейством України реквізитами:

- одержувач –відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва;

-          банк одержувача –Управління Державного казначейства в м. Києві

-          МФО 820019

-          ЗКПО 26077922

-          рахунок 31119095500007

-          код бюджетної класифікації 22090200,

-          символ звітності банку –095

Додане до касаційної скарги платіжне доручення №397 від 16.12.2009р. не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам.

Вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

          При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст.1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.          

На підставі наведеного, керуючись п.п.3, 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Свалявське АТП-12140", м.Свалява на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009р. у справі №9/69 повернути скаржнику.

ГоловуючийЖукова Л.В. СуддіМирошниченко С.В. Кролевець О.А.