Court ruling № 82125325, 29.05.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7672/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.07.20169 року у справі № 757/7672/16-ц від 14.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фону Печерського району м.Києва до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право, задоволено. Зобов"язано ОСОБА_1 припинити дії щодо використання квартири АДРЕСА_1 не за призначенням, під розташування так званого «хостелу». Зобов`язано ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_1 у стан придатний для постійного проживання однією сім`ї різного чисельного складу або однієї людини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фону Печерського району м.Києва в рівних частинах судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп..

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не з`являвся в судові засіданні та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники позивачів в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.07.20169 року у справі № 757/7672/16-ц - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.07.20169 року у справі № 757/7672/16-ц у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фону Печерського району м.Києва до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право, скасувати та призначити по справі підготовче засідання на 12.07.2019 року о 11-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.