
31.05.2019
Справа № 642/271/19
Провадження № 2/642/694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Конєвої А.О..,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
В судове засідання призначене на 13.05.2019 року та 31.05.2019 року позивачі не з`явилися. Про дату і розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розпису в явочному листі на 13.05.2019 року. Причини неявки не повідомили.
Представник позивача до судового засідання також не з`явився.
Жодних заяв від позивача до суду не надано.
В силу вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її оголошення.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 82122349, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/271/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: