
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 травня 2019 року Справа 925/388/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про розірвання договору та стягнення 1160116 грн. 60 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради (далі – відповідач) про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 71011003823 від 02.01.2019 року та стягнення 1160116 грн. 60 коп. боргу, відшкодування судових витрат.
В судове засідання 30.05.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки відповідач не повідомив. Позивач в особі свого представника подав 30.05.2019 року заяву про розгляд справи його без участі та заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 16271/19) в якій просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 1898933 грн. 71 коп., розірвати договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 71011003823 від 02.01.2019 року та відшкодувати судові витрати.
Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття її до провадження.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач має право збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням вищезазначеного та поданих заяв, суд визнає неявку в судове засідання представників сторін та подання заяви про збільшення позовних вимог, підставою відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 46, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження заяву представника позивача за вх. № 16271/19 від 30.05.2019 року про збільшення розміру позовних вимог.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/388/19 та призначити на 13 червня 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
3. Зобов`язати позивача надати оригінали платіжного доручення про сплату судового збору до заяви про збільшення позовних вимог
4. Зобов`язати відповідача подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 12.06.2019 року.
Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 82118973, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/388/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: