Court ruling № 82117421, 31.05.2019, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/224/19

Номер провадження 2/728/214/19

УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження

та відкладення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про успадкування за заповітом права на Ѕ частину земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про успадкування за заповітом права на Ѕ частину земельної частки (паю).

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року по даній справі призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи Бахмацьку міську раду.

10 квітня 2019 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до суду з зустрічним позовом до територіальної громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю).

Учасники в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України «Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідновин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повіністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом».

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних і тих же правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 198 ч.2, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька міська рада про успадкування за заповітом права на Ѕ частину земельної частки (паю) та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю).

Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 14.08.2019 року на 10.30 годину, направивши копію позовної заяви з доданими документами відповідачам за зустрічним позовом, яким запропонувати надати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та матеріалів позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко