Court ruling № 82117138, 30.05.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 911/512/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Садівницького товариства «Воїн-2»

про забезпечення позову

у справі № 911/512/19

за позовом Садівницького товариства «Воїн-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» та Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Представники: згідно протоколу судового засідання

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/512/19 за позовом Садівницького товариства «Воїн-2» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» (відповідач 1) та Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (відповідач 2) про: визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії 25 скликання Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 3/55 від 20.04.2007; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.08.2007, укладеного між Гореницькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.В.М.», посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Михальченко М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 902; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2007; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за Товариством з обмеженою відповідальністю «А.В.М.», посвідченої державним актом; витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» на користь Садівницького товариства «Воїн-2» земельної ділянки площею 0,0879 га, кадастровий номер 3222482000:12:003: НОМЕР_2 .

30.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Садівницького товариства «Воїн-2» надійшла заява б/н від 30.05.2019 (вх. № 119/19 від 30.05.2019) про забезпечення позову, у якій позивач просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0879 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0171 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» вчиняти дії, пов`язані з забудовою та реєстрацією об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці площею 0,0879 га з кадастровим номером НОМЕР_3 .

Дослідивши вищезазначену заяву про забезпечення позову на предмет відповідності її вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Частиною 5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору визначена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви про забезпечення позову становить 960, 50 грн.

Проте, заявником до заяви б/н від 30.05.2019 (вх. № 119/19 від 30.05.2019) про забезпечення позову не надано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, в порушення ч. 1 та ч. 4 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником у поданій заяві б/н від 30.05.2019 (вх. № 119/19 від 30.05.2019) не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення та не зазначено обґрунтування необхідності вжиття кожного із вказаних ним у прохальній частині заходів забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Садівницького товариства «Воїн-2» б/н від 30.05.2019 (вх. № 119/19 від 30.05.2019) про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівницького товариства «Воїн-2» б/н від 30.05.2019 (вх. № 119/19 від 30.05.2019) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.05.2019.

Суддя Т.В. Лутак