Court ruling № 82117134, 31.05.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.05.2019
Case No.
911/3925/16
Document №
82117134
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3925/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняПублічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл., м. Обухівпроповернення судового збору у справігосподарського суду Київської області № 911/3925/16за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл., м. Обухівдо Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_1 , Київська обл., м. АДРЕСА_1 .Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівкапро визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації прав власності в єдиному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600: НОМЕР_1 :009:0001 у приватну власністьвстановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерне товариство «Обухівське» (далі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі – відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації прав власності в єдиному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600: НОМЕР_1 :009:0001 у приватну власність.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2017 у справі № 911/3925/16 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Обухівське» відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 911/3925/16, апеляційну скаргу ПАТ «Обухівське» задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 14.11.2017 № 911/3925/16 скасовано та закрито провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позаяк спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Також вказаною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, а саме п. 4 резолютивної частини ухвали, повернуто ПАТ «Обухівське» з державного бюджету України судовий збір за подачу позову в сумі 4134 грн. та 4547,40 грн. за подачу апеляційної скарги.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» від 08.05.2019 про повернення судового збору за подання позовної заяви та подання апеляційної скарги в розмірі 8681,40 грн., сплаченого до державного бюджету України згідно платіжних доручень від 18.11.2016 № 3213 на суму 1378 грн., від 25.11.2016 № 3261 на суму 2756 грн., від 04.12.2017 № 4144 на суму 3031,60 грн., від 27.12.2017 на суму 1515,80 грн., яке мотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 911/3925/16 закрито провадження у вказаній справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а відтак сума сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 911/3925/16, скасовано рішення господарського суду Київської області від 14.11.2017 № 911/3925/16, закрито провадження у даній справі та повернуто ПАТ «Обухівське» судовий збір в загальному розмірі 8681,40 грн., а саме за подачу позову в сумі 4134 грн. та 4547,40 грн. за подачу апеляційної скарги. Таким чином сума судового збору в розмірі 4134 грн., сплачена згідно платіжних доручень від 18.11.2016 № 3213 на суму 1378 грн., від 25.11.2016 № 3261 на суму 2756 грн., за подання позовної заяви до господарського суду Київської області та сума судового збору в розмірі 4547,40 грн., сплачена згідно платіжних доручень від 04.12.2017 № 4144 на суму 3031,60 грн., від 27.12.2017 на суму 1515,80 грн., за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду, було повернуто ПАТ «Обухівське», як то передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що судовий збір за подання до господарського суду Київської області позовної заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного господарського суду було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 911/3925/16, а повторне повернення суми сплачено судового збору не передбачено чинним законодавством, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» від 08.05.2019 про повернення судового збору відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82117134 ?

Документ № 82117134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82117134 ?

Дата ухвалення - 31.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82117134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82117134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82117134, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 82117134, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 82117134 refers to case No. 911/3925/16

This decision relates to case No. 911/3925/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82117133
Next document : 82117136