Court ruling № 82116997, 30.05.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/379/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши заяву Вознесенської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом: заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

в інтересах держави в особі:

1) Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,

вул. (Центральна) Леніна, 202, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600,

2) Миколаївської обласної державної адміністрації,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача: приватного підприємця Надулич Анни Григорівни,

АДРЕСА_1 ,

про дострокове розірвання договору оренди від 24.12.2004, відновлення стану земельної ділянки та повернення земельної ділянки державі,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та Миколаївської обласної державної адміністрації пред`явлено позов до приватного підприємця Надулич ОСОБА_1

про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.12.2004, укладеного між Новоодеською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Надулич ОСОБА_2 Г., відновлення стану земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку державі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2018 провадження у справі було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

28.05.2019 Вознесенська місцева прокуратура Миколаївської області звернулась до господарського суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4800,00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 439 від 06.04.2017.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Вознесенською місцевою прокуратурою Миколаївської області оплачено позов у даній справі судовим збором, згідно платіжного доручення від 06.04.2017 № 439 у сумі 4800 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2018 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений Вознесенською місцевою прокуратурою Миколаївської області судовий збір у вищевказаній сумі належить повернути з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 123, ст ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 27.05.2019 № (15-33)3701вих.-19 Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 02910048) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4800 грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 06.04.2017 № 439 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко