Court ruling № 82116646, 30.05.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1158/19

Провадження № 2/675/506/2019

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року на розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковського С.Л. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддя Трасковський С.Л. заявив собі самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що позивач по справі ОСОБА_1 протягом тривалого часу працювала в одному відділі в ГУ ДФС у Хмельницькій області з дружиною судді ОСОБА_3 , знаходиться як з нею, так і з останнім в дружніх відносинах.

Як зазначено в заяві, вказана обставина може викликати сумніви в сторін у неупередженості та об`єктивності судді Трасковського С.Л. при розгляді цивільної справи №675/1158/19.

Вивчивши матеріали цивільної справи та поданої заяви про відвід, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.33 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді в цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин суддя не може приймати жодних процесуальних рішень у справі, зокрема, і вирішувати питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковського С.Л. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський