
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.05.2019 Справа №905/483/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали судової справи
за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром моноліт», м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 3683162,41грн
без виклику представників сторін.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).
З метою виконання завдань підготовчого провадження суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст.119 (ч.6), 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 01.07.2019.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 1 прим. – до справи
The court decision No. 82116355, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/483/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: