Court ruling № 82116293, 27.05.2019, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/296/19

2/684/145/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення богів» звернулось до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2017 року між відповідачем та публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №2015885654 та 31 січня 2018 року договір про споживчий кредит за №2017865103.

20.03.2018 року, між ТОВ «ФК ЦФК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20/03/18, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ЄАПБ» право вимоги, визначене у реєстрі прав вимоги, отже передав право грошової вимоги до боржника, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до реєстру прав вимог ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2015885654 від 19.07.2017 року в сумі: 3327,35 грн., з яких: 2602,35 грн. – заборгованість по тілу; 0,14 грн. – заборгованість по відсотках; 724,86 грн. – заборгованість по комісії, та за кредитним договором №20178665103 від 31.01.2018 року в сумі: 13236,51 грн., я яких: 11694,13 грн. – заборгованість по тілу; 0,55 грн. – заборгованість по відсотках; 1541,83 грн. – заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Відповідач, яка про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ О. П. Завадська