Decision № 8211617, 10.03.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-872, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 20108 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

встановив:

ВАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5.558гр.58коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що між сторонами було укладено договір №594 від 10.07.2008р. про надання кредиту. Згідно умов цього договору ВАТ “ВіЕйБі Банк”(Кредитор) надав відповідачці, ОСОБА_1, кредит у розмірі 4.400грн. 00копу. з кінцевим терміном повного повернення 08.07.2011р., зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Але відповідач свої зобов’язання виконував не належним чином, у зв’язку з чим, станом на 10.11.2009р. за нею існує заборгованість по кредиту в сумі 5.558гр.58коп.

Пр. позивача у судове засідання не з’явився з поважних причин, надіславши телефонограму із клопотанням розглянути справу за його відсутністю і про задоволення позову.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася з поважних причин, наперед надавши заяву де позовні вимоги визнала повністю і просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України – при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України – в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором №594 від 10.07.08р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачці кредит в сумі 4.400гр.00коп., а.с.7-10.

Згідно п.п. 2.4, 2.5 цього кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання : щомісячно до 8 числа кожного місяця проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 24% річних.

Відповідно п.2.6, 3.2.5 та 3.2.6 зазначеного договору передбачено, що, у разі систематичних порушень умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.

Але відповідачка не виконала свої зобов'язання по кредитному договору, у зв’язку з чим станом на 10.11.2009р. за нею існує заборгованість по кредиту в сумі 5.558гр.58коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 4.049грн.67коп., по процентах - 980гр.91коп., заборгованості по платі за обслуговування кредиту – 528грн.00коп., а.с.5.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідачки на користь Банку зазначену заборгованість тому, що:

-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції, а.с.1,2.

*

Таким чином, визначення відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на р/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024 код ЄДРПОУ 19017842:

- заборгованість по кредитному договору в сумі 5.558гр.58коп.;

- судові витрати по справі в сумі 175гр.59коп.;

- всього – 5.734грн. 17коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: