Court ruling № 82113181, 31.05.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/5858/19

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 травня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко Валентина Миколаївна, представник позивача – адвокат Воронкін Вадим Анатолійович -

встановив:

Представник позивача - адвокат Воронкін Вадим Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Луганської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. та 63 грн. 60 коп. Згідно квитанцій платником судового збору являється ОСОБА_2 .

Учасниками по справі, зокрема є позивач - ОСОБА_1 . Додані до позовної заяви вищевказані квитанції про оплату судового збору не являється доказом оплати судового збору позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко Валентина Миколаївна, представник позивача – адвокат Воронкін Вадим Анатолійович- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка