Decision № 82111990, 30.05.2019, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/741/19

Провадження № 2-о/576/39/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту перебування у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білогриве Кролевецького району помер її дід – ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,30 га, розташованої на території Білогривської сільської ради Кролевецького району, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 , виданого Кролевецькою РДА від 06 серпня 1996 року. Спадщину після смерті діда прийняла його дружина і її баба – ОСОБА_3 , оскільки на день його смерті проживала і була зареєстрованою разом з ним, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білогриве Кролевецького району померла її баба - ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,30 га, розташованої на території Білогривської сільської ради Кролевецького району, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 , виданого Кролевецькою РДА від 06 серпня 1996 року, та земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 Заявник є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може документально підтвердити факт, що її померлі баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_2 перебували між собою у шлюбі, оскільки документи, які підтверджували перебування її баби та діда в шлюбі було втрачено, а видача дублікатів неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, тому підтвердити що її дід та баба перебували у шлюбі і оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1915 року народження та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1910 року народження, перебували у шлюбі з 1930 року по день смерті останнього – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1915 року народження та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1910 року народження, перебували у шлюбі з 1930 року по день смерті останнього – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя