№ 82111930, 30.05.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1641/19

Провадження № 3/401/549/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом установок в харчовій промисловості ТОВ "Транспостач", іпн: НОМЕР_1 ,

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2019 року, о 01 год. 20 хв., на березі р. Дніпро, Кременчуцького водосховища, в м. Світловодськ, в районі міського пляжу, гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову – сітковою доріжкою, в період нерестової заборони, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Водні біоресурси викинув у водосховище.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 4, ст. 85 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачено ч. 4, ст. 85 КпАП України.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. : 40-1, 221, 245, 248-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь лову – сіткова доріжка, вічко 40х40, висота 1,5 м, довжина 6 м, кількість 1 шт.

Штраф сплатити на р/р 31 11 61 06 01 10 12, Банк Казначейство України (ЕАП), одержувач Світловодське УДКСУ, код 37 91 81 26, МФО 89 99 98.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31 21 12 56 02 60 01, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов