
Справа № 460/5235/18
Провадження №2-о/460/16/19
УХВАЛА
судового засідання
15.05.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Сторони на розгляд справи не з`явилися.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти до 17:00 год. 11.07.2019.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 82111621, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 460/5235/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: