
Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.
суддів Свірідової В.В., Єзерського Р.Б.
секретар Павлишин К.І.
з участю прокурора Скіб`яка Р.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Маріловцевої Н.О.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні з мотивів забезпечення безпеки свідків, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , анкетні дані якої змінені, в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення, з метою унеможливлення її ідентифікації.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає, що такий порядок допиту свідка відповідає положенням ч.9 ст.352 КПК України і не може розцінюватися як порушення права обвинуваченого на захист, за умови дотримання загальних положень порядку допиту свідка.
Керуючись ст.ст.352,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для забезпечення безпеки свідка допитати свідка ОСОБА_3 , анкетні дані якої змінені, із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення, з метою унеможливлення ідентифікації цього свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Р.Б. Єзерський
The court decision No. 82110012, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/9158/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: