Court ruling № 82109049, 31.05.2019, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/842/19

УХВАЛА

31.05.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У.

за участі: секретаря судового засідання Коваль В.А.

прокурора Дрозд Я.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву головуючого-судді Самсіна М.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000118 від 16.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000118 від 16.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

22 травня 2019 року головуючий у справі суддя Самсін М.Л. заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні. Самовідвід мотивує тим, що ним, 28.01.2019 до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було подано письмову заяву про спричинення йому 27.01.2019 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки, захисником ОСОБА_4 є адвокат Данилюк Л.В., яка є матір`ю ОСОБА_5 , вважає, що є підстави, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор Дрозд Я.Й. не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді Самсіна М.Л. для забезпечення справедливого і неупередженого розгляду кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження в судове засіданні не прибули.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді Самсіна М.Л., заслухавши думку прокурора суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені суддею Самсін М.Л. підстави для самовідводу, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в його неупередженості, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Самсіна М.Л. у розгляді даної справи задовольнити.

Відтак, заява про самовідвід судді Самсіна М.Л. є вмотивованою і підлягає до задоволення, що сприятиме об`єктивному та неупередженому розгляду справи.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Самсіна М.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000118 від 16.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000118 від 16.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк