Court ruling № 82107565, 30.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/13832/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за під час розгляду в порядку письмового позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Метіда»до Офісу великих платників податків Державної фіскальної службипро визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2017 року №0001644106, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю «Метіда» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2017 року №0001644106.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 року та 05.02.2018 року призначено підготовче засідання у даному провадженні.

28.08.2018 року під час розгляду справи судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази на підтвердження їх позицій.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмежено відповідальністю «Метіда»:

- належним чином засвідчені копії договору (разі наявності) банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування з ПАТ «Банк Січ» та додаткових угод до нього (в разі наявності);

- інформацію щодо звернення Товариства з обмежено відповідальністю «Метіда» до ПАТ «Банк Січ» з приводу обставин, що зумовили невчасне зарахування коштів, відповідно до платіжного доручення №243 від 19.08.2016 року.

2. Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витяг з облікової картки платника податків за відповідний період (2016 рік) та інші документи, на підставі яких зроблено висновки про порушення Товариством з обмежено відповідальністю «Метіда» вимог податкового законодавства, відповідно до акта від 12.04.2017 року №747/28-10-41-06/34702464.

3. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

5. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 14 червня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/13832/17) за адресою: 01601, м. Київ, вул . Петра Болбочана , 8, корпус 1.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська