Court ruling № 82107522, 27.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2019 року м. Київ№ 640/21735/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до третя особаКонкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 10, каб.219) Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (02222, м.Київ, вулиця В.Винниченка, 5) Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2)про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії ,

за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув, ;

представник відповідача: Жолудь А.Ю., ;

представник третьої особи 1: не прибув, ;

представник третьої особи 2: не прибув;

представник третьої особи 3: не прибув;

представник третьої особи 4: не прибу;

третя особа 5: Євстіфеєв М.І,

представник третьої особи 6: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 10, каб.219), третя особа Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (02222, м.Київ, вулиця В.Винниченка, 5), Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2) про визнання протиправним прийняте Конкурсною комісією з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти рішення, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 05.12.2018 року № 5, зобов`язання Конкурсну комісію з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти скасувати рішення, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 05.12.2018 року № 5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 04 лютого 2019 року .

04 лютого 2019 року в судовому засіданні Суд оголосив про відкладення розгляду справи на 18.02.19.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження та проведення підготовчого засідання 18.02.2019 року без участі представника позивача, у зв`язку з перебуванням останнього у відрядженні, однак будь-яких доказів щодо перебування останнього у відрядженні в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до довідки 18.02.2019 року, судовий розгляд справи було відкладено на 11.03.19 з організаційно-технічних причин.

В судовому засіданні від 11.03.19 Суд оголосив про відкладення розгляду справи на 25.03.19.

За клопотанням представника позивача та зважаючи на неявку представника ОСОБА_1 у судове засідання 25.03.2019 року, судовий розгляд справи було відкладено на 22.04.19 року.

В судове засідання від 22.04.2019 та 27.05.2019 року представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Будь-яких клопотань від представника позивача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, в судовому засіданні від 27.05.2019 року визнав повторну неявку без поважних причин та ухвалив залишити адміністративний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 10, каб.219), третя особа Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (02222, м.Київ, вулиця В.Винниченка, 5), Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2) про визнання протиправним прийняте Конкурсною комісією з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти рішення, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 05.12.2018 року № 5, зобов`язання Конкурсну комісію з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти скасувати рішення, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 05.12.2018 року № 5.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук