Court ruling № 82107480, 28.05.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7951/18

Провадження № 1-кс/461/4709/19

УХВАЛА

28.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську області прокуратури Львівської області Бігуна А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018140000000251 від 21 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську області прокуратури Львівської області Бігун А.О., звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018140000000251 від 21 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме до архівного файлу «EuVID_2010-11.rar», який знаходиться на FTP сервері за адресою: НОМЕР_1 , розпорядником якого є Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), з можливістю вилучення його копії.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що прокуратурою Львівської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000251 від 21 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке проводиться слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області.

Прокурор зазначає, що інформація, що міститься у даному файлі може бути використана для встановлення особливостей митного оформлення певних автомобілів, що у свою чергу дасть змогу визначити ступінь вини осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити, а також проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, прокурор просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Львівської області Бігуну Андрію Олеговичу, або за його доручення іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Шоханову Павлу Ігоровичу, або за його дорученням слідчим цього ж відділу, слідчим слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області чи оперативному співробітнику СП БКОЗ Управління СБ України у Львівській області Чорнодолі Валерію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до архівного файлу «EuVID_2010-11.rar», який знаходиться на FTP сервері за адресою: НОМЕР_1 , розпорядником якого є Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), з можливістю вилучення його копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків